Так я не спорю с тем, что в случае противорчия с Сильмом брать надо его версию. Но, допустим, в Сильме палантиров нет, однако же Нельо на них настаивает. Вот и встает вопрос, где та грань, за которую выходить не стоит.
Да, я пытаюсь доказать, что я права. Однако у меня нет предвзятости к другим игрокам. Вот чего нет - того нет.
Да, я не люблю Феанорингов. И? Я вообще из персонажей Сильма _люблю_ около пяти-шести, все остальные для меня мертвы. Но я и не хотела брать Курво, я честно предупредила, что характер будет скверный, я его подробно описала в био. Админ его читал? Тогда он должен был услышать мою версию героя. Если честно, то ваши Феаноринги в мою Арду тоже не вписываются. Это нормально - каждый читает по-своему. И я все равно не сменю собственные жизненные приоритеты, из которых оценка персонажей и вытекла.
Вот именно, что персонажи должны жить по единой версии себя. Которая в сильме прописана откровенно недостаточно - это ведь не версия, это попытка одного человека собрать что-то логичное из черновиков. Здесь неизбежны споры "то-то логично и удачно" vs "оно никуда не лезет!" Но кроме Сильма, есть ряд масштабных произведений: Неоконченные Сказания, Лэ, Падение Гондолина и т.д. Пренебрегать той полнотой картины, которую они дают? При противоречии с Сильмом - ладно, ну а просто так?
И еще раз: я не обижусь на споры о каноне. Но мне очень неприятно, когда мне про каждого персонажа, на которого меня уговорили, говорят, что он такой-сякой-немазаный-сухой-неправильный. Надоело. И когда мне после всего, облив меня же грязью и презрением, говорят "я не желаю с тобой разговаривать", мне больше всего хочется послать автора по известному адресу и уйти куда подальше. Только я не могу этого сделать, не подставив других игроков, которые мне ничего не сделали.
Поскольку долго обижаться я не умею, я уже почти успокоилась. Просто больно очень.

Понимаешь, в конкретном месте из Сильма две строчки. В Лейтиан они тоже есть, но если ты посмотришь на Сильм, то поймешь, что там говорится о _знании_. И да, я не отрицала, что Сау _не знает_ точно. Однако если была такая фраза брошена, то вполне возможно, что слухи до него дошли.
Логично? По-моему, там с палантирами все нелогично - и наличие, и отсутствие. И тут уж где кому меньше логичностей. Однако в Сильме их нет, но вы же привлекаете дояполнительные источники? ЗиОЭ те же?
Тех героев, которых я не понимаю, я и не играю. Курво я понимаю. Он логично встроился в мое прочтение Сильма - вот именно этот фик, да. Хотя я массу других читала. Однако этот зацепил. В чем неправ Курво - я знаю. Во многом. Но мне казалось, что я вложила в отыгрыш совершенно не то, что вы там прочли. Стандартный расклад, на самом деле - читают не совсем то, что написано, особенно автор. То есть я. Не спорю. И я, как могу, пытаюсь его подстроить к тем братьям, которые есть. Так, как могу. Кстати. Помнишь, как офигел Феанор на легендах? Так вот я его понимаю. Потому что я фигею от Нельо не меньше. Но играю, потому что это его персонаж.
Не значит, конечно, но почему нельзя использовать неизвестные кому-то факты? Ты же тоже ученый, если тебе в споре приводят неизвестный тебе факт, ты будешь говорить "это нельзя использовать"? Арда - тоже мир, но изучать его можно лишь по книгам. И чем больше разных версий соберешь, тем лучше поймешь. Незнание - не вина, но бравировать нежеланием знать странно. Или уж пишите в правилах форума, что Сильм _ничем_ нельзя дополнять и разрешайте всем эльфам вторые браки и запрещайте осанвэ - его в Сильме нет. Вообще. Никакого.
Знаешь, я не приемлю аргументов в стиле "это не логично, потому что я так думаю". Внутренний логик протестует. Я привожу факт - цитату. Или примите факт, или объясните, почему он не лезет в концепцию игры. Но не админским произволом. И читайте, что я пишу. Если сказано, что он знал про Нарготронд _до поединка_, то я этим и пользуюсь. А про Финрода он не догадался, он предположил, потому что это очень логично и естественно. Более того, мне все время кричат, что у нас неканон, так почему я не могу неканон играть? Даже если и считать это моей выдумкой. Это не фальсификация. Это факт из книги.
Вот. А с обидами... Я не очень поняла, чем я его так обидела, кроме как тем, что опять не согласилась. И не поняла, почему с Амрасом мы в три поста договорились, как играть дальше. Если он админ, то должен уметь улаживать конфликты. Именно поэтому я - не админ. Не хочу и не умею. Но если взялся, то учись подстраивать игру под всех игроков или убеждать тех, кто совсем против течения. Или указывать на дверь. Не спорю, это может быть разумным. Но он и игрока потерять не хочет, и договариваться тоже. Когда на меня начинают давить, я встаю в боевую стойку. Рефлекторно.
В общем, можешь передать Нельо, что я на него зла не держу, ссориться не хочу, но если бы он прекратил катить на меня бочку по любому поводу и без, было бы гораздо лучше всем. Засим спокойной ночи)